请输入关键字
top
EN
提交
戊戌变法双甲子诸问题再探讨

    主题:戊戌变法双甲子诸问题再探讨 

    主讲嘉宾:王开玺     北京师范大学历史系教授、博士生导师              

    主办单位:伪满皇宫博物院

    协办单位:吉林大学文学院、东北师范大学政法学院、长春师范大学历史文化学院及外国语学院、长春理工大学机电工程学院及化学与环境工程学院、长春工业大学外国语学院、长春建筑学院文化创意产业学院、长春市博物馆联盟单位

    讲座时间:2018年11月28日下午13点30分

    讲座地点:伪满皇宫博物院东北沦陷史陈列馆二楼学术报告厅

    嘉宾简介:

  王开玺教授,1977年毕业于北京师范大学历史系,1989年获北京师范大学历史系硕士学位,毕业留校以来,一直从事中国近现代史的教学和研究工作。现为北京师范大学历史学院教授、博士生导师,并担任日本岛根大学亚洲、太平洋地区历史文化研究中心特邀研究员,中国圆明园学会副会长、专业学术委员会副主任等多项社会职务。



  王开玺教授主要研究领域为晚清政治史,先后出版有《晚清政治新论》、《慈禧垂帘——祺祥政变始末》、《两世溥仪──末代皇帝传奇》、《晚清南国》、《晚清的四张面孔——晚清人物的思想与事功》、《晚清政治史》《圆明园三百年祭》《清代外交礼仪的交涉与论争》《清史实录》等学术著作十余部。在《历史研究》《近代史研究》《北京师范大学学报》等权威刊物上发表学术论文百余篇。


讲坛回顾:


  1898年6月11日,光绪帝颁布“明定国是诏”,戊戌变法正式开始。同年9月21日,慈禧太后自颐和园回宫,发动宫廷政变,并囚禁光绪帝,标志着戊戌变法运动的失败。这一事件,史称戊戌变法或百日维新运动。今年,恰逢戊戌变法120周年。11月28日下午,我院主办的长春文博讲坛特邀北京师范大学历史系教授、博士生导师王开玺老师,举办 “戊戌变法双甲子诸问题再探讨”专题学术讲座。


王开玺 教授

  王开玺教授认为,1895年前后,正是中华民族危急空前严重的时刻。1895年春,赴京参加考试的举子康有为、梁启超等人,为了救亡图存,集会于松筠庵,发动了著名的“公车上书”请愿活动。随后,康、梁等人不断进行变法的理论创造与宣传,组织学会,创办学堂,出版刊物,大造变法维新的舆论,终于在1898年夏发动起“戊戌变法”运动。从中国近代社会发展的基本史实与线索方面来看,这一运动是中华民族危机的产物,是中国近代一系列改革、变革、改良要求和行动的合乎逻辑发展的结果。

  戊戌变法是一场资产阶级的变法维新运动;辛亥革命是一场资产阶级革命运动,这是我国史学界的传统说法。对此,王开玺教授表示质疑:在戊戌变法之时,甚至是辛亥革命之前,中国国内是否已经产生了一个比较完全意义上的民族资产阶级,还是一个需要进一步研究探讨的问题。就清代的实际历史情况而言,据相关的史料记载,自1872年——1894年,中国新创办的近代企业(官办、官督商办、商办企业)共计77家,投资资本额为2090.7万元,其中商办企业虽有53家,但资本额仅有470.4万元, 仅占投资资本总额的22.4%。1872年——1913年,中国资本开办的毛纺、缫丝、榨油、卷烟、水电、水泥、煤碳七个行业80家企业中,在103个创办投资人中,官僚和地主有67人,占比为65.1%;买办有21人,占比为20.4%。官僚、地主和买办三者占比也高达85.5%,而商人只有15人,占比仅为14.5%。由于中国近代民族资本的微弱,故此真正可以被看做民族资产阶级的人数也是极其有限的。既然当时中国近代的民族资产阶级人数很少,很难说那时已能形成了一个比较完全意义上的民族资产阶级。

  在近代中国,某些人提出某些向外国学习,仿效资本主义的某些生产方式的主张,并非一定就是要求发展资本主义。例如,19世纪60、70年代出现的洋务运动及洋务派官僚等。虽然无论是早期改良思想家,还是康、梁维新派,都曾大声疾呼在中国仿行某些资本主义国家的生产措施,但这并非他们的目的,或者说并非是其最主要的目的。当尖锐的民族矛盾上升为中国社会最主要矛盾, 决定了一切爱国、救亡的仁人志士,必将以此关系国家民族生死存亡的大事,视为自己的第一职任。“天下兴亡,匹夫有责”,中国的政治文化精英,以救亡不遑的紧迫感,担纲起“治国平天下”的历史责任,更是题中应有之事。在中国发展资本主义,有时看起来好象是他们追求的目标,但说到底,这不过仅仅是他们实现富国强兵,救亡图存这一根本目的手段而已。

  由于戊戌维新派自身缺乏必要的,特别是缺乏进行全国性政治变革的政治实力与社会基础,只是将全部希望寄托于一个无权无勇的光绪皇帝身上,自然不能战胜人数众多变法维新反对者而形成的反动联盟,最终以失败而告结束,也就是在所难免,甚至是一种历史的必然了。

总结1898年的戊戌变法历史运动,王开玺教授认为,这场运动虽然存在着许多局限,而且很快遭到失败,但却不应因此而贬抑为乏善可陈的软弱改良。但同时也不应人为的过分拔高,称其是已经具有资产阶级性质的维新运动。王教授认为,就中国近代社会发展的基本史实与线索方面而言,戊戌变法运动乃是中国近代一系列改革、变革、改良要求和行动的合乎逻辑发展的结果;是中国进步知识分子为挽救空前严重的民族危机,为了富国强兵、救亡图存而发起的一场积极向上的变法改革运动。

  在学术报告会的尾声,王开玺教授还与现场听众进行了热情互动。部分听众就戊戌变法运动历史相关问题请教了王开玺教授,王开玺教授一一做了精彩解答。


赵继敏 副院长

  本次讲座由伪满皇宫博物院赵继敏副院长主持,来自吉林大学等高校的学生,来自沈阳、吉林的社会各界历史爱好者及伪满皇宫博物院职工共一百多人参加了讲座,此外,还有4万多人通过伪满皇宫博物院的微信、微博以及今日头条等直播平台观看了本次讲座。

  “长春文博讲坛”由伪满皇宫博物院主办,吉林大学文学院、东北师范大学政法学院、长春师范大学历史文化学院及外国语学院、长春理工大学机电工程学院及化学与环境工程学院、长春工业大学外国语学院、长春建筑学院文化创意产业学院、长春市博物馆联盟单位等多家高校、博物馆单位协办。讲座面向公众免费开放,欢迎社会各界人士踊跃参加。

电话:(0431)82888678






文:科研中心

编辑、排版、图摄:数字信息中心